Declaration of Leemon Mc Henry

Leemon McHenry works for the lawyers firm who won against Monsanto-Bayer on the Roundup affair for many patients.

Le français suit.

DECLARATION OF LEEMON B. MCHENRY

I, LEEMON B. MCHENRY, declare:

  1. I am not a party in any action concerning Professor Gilles-Eric Seralini.
  2. I have personal knowledge of the facts set forth herein, and if called as a witness to testify thereto, I could competently and truthfully do so.
  3. I am Emeritus Professor of Philosophy at California State University, Northridge, California, with specialization in the philosophy of science and biomedical ethics, and Adjunct Clinical Assistant Professor, Lewis Katz School of Medicine at Temple University, Philadelphia, Pennsylvania.
  4. I received my Ph.D. in Philosophy from The University of Edinburgh, Scotland.
  5. I am also a research consultant in medical ethics for the law firm of Wisner Baum, formerly, Baum Hedlund Aristei & Goldman in Los Angeles, California.
    6.  In the past 20 years as a consultant in medical ethics to the Wisner Baum law firm, I have investigated numerous cases of scientific fraud in medicine and toxicology, and have published my findings along with my co-investigators in numerous medical journals and in a book entitled, The Illusion of Evidence Based Medicine (2020).
  6. On or about March 2017, in my capacity as research consultant to the Baum Hedlund law firm, I was tasked to review all documents produced in the Monsanto litigation regarding Professor Gilles-Eric Seralini.
  7. Prior to this date, I had never heard of Professor Gilles-Eric Seralini nor had I met him.
  8. I reviewed thousands of confidential Monsanto documents regarding Professor Gilles-Eric Seralini.
  9. Baum Hedlund attorneys moved the court to de-classify as confidential a subset of these “Seralini documents” and they were released to the public as part of “The Monsanto Papers.”
  10. These documents revealed a pattern of industry misconduct designed to ruin Professor Gilles-Eric Seralini’s scientific reputation.
  11. Part of my findings were published in “The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well,” International Journal of Risk & Safety in Medicine, 29, (3-4), 2018, pp. 193-205, and in “The Seralini Affair and Monsanto’s Manipulation of Science,” The Monsanto Papers: Corruption of Science and Grievous Harm to Public Health, by Gilles-Éric Seralini and Jérôme Douzelet, New York: Skyhorse Publishing, 2020, pp. xiii-xv.
  12. I met Professor Gilles-Eric Seralini for the first time in Los Angeles, California and later in Paris, France in 2019.
  13. Since I am not a specialist in toxicology, I am not qualified to comment on the validity of Professor Seralini’s scientific research. However, from reading his published work and the Monsanto documents, it became clear to me that he was doing the long-term studies that Monsanto negligently refused to conduct, and it was Professor Seralini’s work that represented a threat to Monsanto’s claims of the safety of the herbicide, Round Up.
  14. Monsanto’s campaign against Professor Gilles-Eric Seralini included engaging academics to attack him in the lay media and in websites that appeared to offer independent evaluations, but the articles were ghostwritten by Monsanto’s agents and the websites were fronts secretly funded by Monsanto to defend their products.
  15. Monsanto’s tactics against Professor Gilles-Eric Seralini were an extreme version of a pattern of behavior common to the tobacco and pharmaceutical industry – to create decoy research, discredit legitimate scientific criticism and destroy the reputations of scientists who publish criticism of their commercial interests.
  16. From my review of the internal Monsanto documents, it was clear to me that Monsanto’s engagement of public relations companies, and key opinion leaders aided in the misrepresentation of the safety of Round Up and harmed consumers of their products.

I declare under penalty of perjury under the laws of the State of California that the foregoing is true and correct. Executed on September 12, 2023, at Culver City, California.

Leemon B. McHenry

Je, LEEMON B. MCHENRY, déclare :

  1. Je ne suis partie à aucune action concernant le Professeur Gilles-Eric Seralini.
  2. J’ai une connaissance personnelle des faits exposés dans le présent document et, si je suis appelé à témoigner, je pourrais le faire avec compétence et honnêteté.
  3. Je suis professeur émérite de philosophie à la California State University, Northridge, Californie, avec spécialisation en philosophie des sciences et éthique biomédicale, et professeur adjoint de clinique adjoint à la Lewis Katz School of Medicine de Temple University, Philadelphie, Pennsylvanie.
  4. J’ai obtenu mon doctorat en philosophie de l’Université d’Édimbourg, en Écosse.
  5. Je suis également consultant en recherche en éthique médicale pour le cabinet d’avocats Wisner Baum, anciennement Baum Hedlund Aristei & Goldman à Los Angeles, en Californie.
  6. Au cours des 20 dernières années en tant que consultant en éthique médicale auprès du cabinet d’avocats Wisner Baum, j’ai enquêté sur de nombreux cas de fraude scientifique en médecine et en toxicologie et j’ai publié mes conclusions avec mes co-investigateurs dans de nombreuses revues médicales et dans un livre intitulé The Illusion of Evidence Based Medicine (2020).
  7. Vers mars 2017, en ma qualité de consultant de recherche auprès du cabinet d’avocats Baum Hedlund, j’ai été chargé d’examiner tous les documents produits dans le cadre du litige Monsanto concernant le professeur Gilles-Eric Seralini.
  8. Avant cette date, je n’avais jamais entendu parler du Professeur Gilles-Eric Seralini et je ne l’avais jamais rencontré.
  9. J’ai examiné des milliers de documents confidentiels de Monsanto concernant le professeur Gilles-Eric Seralini.
  10. Les avocats de Baum Hedlund ont demandé au tribunal de déclassifier comme confidentiel un sous-ensemble de ces « documents Seralini » et ils ont été rendus publics dans le cadre des « Monsanto Papers ».
  11. Ces documents ont révélé une tendance à la mauvaise conduite de l’industrie destinée à ruiner la réputation scientifique du professeur Gilles-Eric Seralini.
  12. Une partie de mes découvertes ont été publiées dans « The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well », International Journal of Risk & Safety in Medicine, 29, (3-4), 2018, pp. 193-205, et dans « The Seralini Affair and Monsanto’s Manipulation of Science », The Monsanto Papers : Corruption of Science and Grievous Harm to Public Health, par Gilles-Éric Seralini et Jérôme Douzelet, New York : Skyhorse Publishing, 2020, pp. xiii-xv.
  13. J’ai rencontré le professeur Gilles-Eric Seralini pour la première fois à Los Angeles, en Californie, puis à Paris, en France, en 2019.
  14. N’étant pas spécialiste en toxicologie, je ne suis pas qualifié pour commenter la validité des recherches scientifiques du professeur Seralini. Cependant, à la lecture de ses travaux publiés et des documents de Monsanto, il m’est apparu clairement qu’il faisait le travail de longue haleine. des études à terme que Monsanto a refusé par négligence de mener, et ce sont les travaux du professeur Seralini qui représentaient une menace pour les affirmations de Monsanto sur la sécurité de l’herbicide Round Up.
  15. La campagne de Monsanto contre le professeur Gilles-Eric Seralini comprenait l’engagement d’universitaires pour l’attaquer dans les médias profanes et sur des sites Web qui semblaient proposer des évaluations indépendantes, mais les articles étaient rédigés par les agents de Monsanto et les sites Web étaient des façades secrètement financées par Monsanto pour défendre leurs intérêts. des produits.
  16. Les tactiques de Monsanto contre le professeur Gilles-Eric Seralini étaient une version extrême d’un modèle de comportement commun à l’industrie du tabac et de l’industrie pharmaceutique : créer des recherches leurres, discréditer les critiques scientifiques légitimes et détruire la réputation des scientifiques qui publient des critiques sur leurs intérêts commerciaux.
  17. D’après mon examen des documents internes de Monsanto, il m’est apparu clairement que l’engagement de Monsanto auprès des sociétés de relations publiques et des principaux leaders d’opinion a contribué à la fausse déclaration sur la sécurité du Round Up et a porté préjudice aux consommateurs de leurs produits.

Je déclare, sous peine de parjure en vertu des lois de l’État de Californie, que ce qui précède est vrai et exact. Exécuté le 12 septembre 2023 à Culver City, Californie.

Leemon B. McHenry

Posted on 22 septembre 2023 in News

Share the Story

Back to Top