English follows. Le mot du Pr. Seralini, expert et chercheur sur ces questions (www.seralini.fr)

L’EFFICACITE DU GLYPHOSATE, VRAIMENT UN HERBICIDE ?
Souvent, on ne remet pas en cause l’efficacité du glyphosate, sa réelle action herbicide. Aucun agriculteur, environnementaliste, ne la conteste. Pourtant, personne, si ce n’est des chercheurs, ne l’utilise seul, purifié, isolé. Il vaut alors plus de 500 euros le gramme. Il est soluble, mais commercialisé toujours en mélange. Nous avons mis en évidence dans ceux-ci, comme dans beaucoup de pesticides, après analyses approfondies, des métaux toxiques et des dérivés de pétrole cancérogènes. Et des savons, que les vendeurs nomment détergents ou formulants. Des plastifiants en nanoparticules aussi. D’ailleurs, les plastifiants viennent encore de la chimie du pétrole. Tout cela emplit de déchets nos organismes et les rendent malades, en y pénétrant intimement et à long terme. Sans ces aides non déclarées, non étiquetées, à cause desquelles les tribunaux américains ont condamné Monsanto-Bayer pour fraudes, le glyphosate n’est que très très peu efficace. Il permet le brevet à haute dose du produit. Mais attention : efficacité ne signifie pas toxicité. Ce qui est documenté dans son dossier d’autorisation et ré-autorisation auprès des agences, c’est la toxicité, mais mal, ce que Secrets Toxiques et d’autres associations (PAN Europe, Générations Futures…) remettent en cause. L’efficacité en tant qu’herbicide n’est pourtant jamais documentée et appartient au fabricant. « Cela le regarde commercialement », disent les agences. D’ailleurs, Bayer commercialise dans le monde des Roundup sans glyphosate. Et donc on n’exige pas de tests au niveau de l’efficacité. Du coup, personne ne la discute. Et les dossiers sont inaccessibles et cachés, dit le secret industriel. Et si c’était un vaste mensonge pour breveter un produit presque inoffensif  à lui seul ? Très toxique avec ses mixtures commercialisées ? Nous en avons les preuves.
En photo G, glyphosate seul à concentration agricole sur plantes. R, différents Roundup. POEA, détergent.

The word of Prof. Seralini, specialist and researcher on these matters (www.seralini.fr)

THE EFFICIENCY OF GLYPHOSATE ; IS IT REALLY AN HERBICIDE??Often, the efficiency of glyphosate, its real herbicide action, is not questioned. No farmer, environmentalist, disputes it. However, no one, except researchers, uses it alone, purified, isolated. It is then worth more than 500 euros per gram. It is soluble, but always marketed in a mixture. We have highlighted in these, as in many pesticides, after in-depth analyses, toxic metals and carcinogenic petroleum derivatives. And soaps, which sellers call detergents or formulants. Plasticizers in nanoparticles too. Moreover, plasticizers still come from petroleum chemistry. All this fills our organisms with waste and makes them sick, by penetrating them intimately and in the long term. Without these undeclared, unlabeled aids, because of which the American Courts condemned Monsanto-Bayer for fraud, glyphosate is only very, very inefficient. It allows patenting from high doses. But be careful: efficiency does not mean toxicity. What is documented in its authorization and re-authorization files within the agencies is toxicity, but badly, which Secrets Toxiques questions together with other associations (PAN Europe, Générations Futures, etc.). However, efficiency as an herbicide is never documented and this belongs to the manufacturer. « That concerns them commercially, » say the agencies. Moreover, Bayer markets Roundup without glyphosate worldwide. Thus no tests are required at the level of efficiency. As a result, no one discusses it. And the files are inaccessible and hidden, thanks to industrial secrecy. And what if it was a big lie to patent a product that is almost harmless on its own? But very toxic with its marketed mixtures? We have the proofs.
In picture, G glyphosate alone at agriculture levels on plants, R different Roundup, POEA, detergent.